الاعتراف مقابل القبول
المحتوى
- المحتويات: الفرق بين الاعتراف والقبول
- رسم بياني للمقارنة
- تعريف الاعتراف
- المادة 24
- اعتراف الشرطة
- تعريف القبول
- المواد 18 و 19 و 20
- المادة 21
- القسم 22 و 22A
- المادة 23
- الاختلافات الرئيسية
- استنتاج
- فيديو توضيحي
القبول والاعتراف هما استثناءان مترابطان. بشكل عام ، يعني القبول الاعتراف بأي حقيقة كحقيقة. يقترح الاستنتاج على من يحصل على مساءلة البيان.
ومع ذلك ، على الجانب الآخر ، يوحي الاعتراف ببيان يعترف بالدعوى صراحة. قدم الفرد اعترافًا بموجب لائحة الاتهام ، مما يدل على ارتكاب جريمة جنائية. على الرغم من أن الاعتراف هو دليل ، فإن القبول لا يعتبر اعترافًا.
المحتويات: الفرق بين الاعتراف والقبول
- رسم بياني للمقارنة
- تعريف الاعتراف
- المادة 24
- اعتراف الشرطة
- تعريف القبول
- المواد 18 و 19 و 20
- المادة 21
- القسم 22 و 22A
- المادة 23
- الاختلافات الرئيسية
- استنتاج
- فيديو توضيحي
رسم بياني للمقارنة
| أساس | اعتراف | قبول |
| المعنى | يحدد الاعتراف إعلانًا رسميًا يعترف فيه المتهم بالذنب بارتكاب جريمة. | الاعتراف يدل على الاعتراف بالواقع تحت واقع مادي في الدعوى. |
| دعوى | الجنائية فقط | الجنائية أو المدنية |
| ملاءمة | أن تكون قابلة للتطبيق يجب أن تكون طوعية. | لا تحتاج إلى أن تكون طوعية لتكون قابلة للتطبيق. |
| تراجع | محتمل | غير ممكن |
| من إنتاج | المتهم | أي فرد |
| استخدام | وغني باستمرار ضد الشخص الذي يقوم بذلك. | قد تستخدم نيابة عن الفرد الذي يقوم بذلك. |
تعريف الاعتراف
اعتراف يستخدم لتشمل نوعا من القبول ، التي تم إنشاؤها من المتهم. يُعتقد أنه أفضل دليل ضد الشركة المصنعة لها وضد المتهمين ، أي الرجل أو المرأة التي تشارك أيضًا في جميع المتهمين في ارتكاب جريمة.
يجب أن تعترف بشكل كبير أو جريمة التفاصيل التي المبلغ. يمكن تصنيف الاعتراف إلى فئتين:
- اعتراف قضائي: بعد اعتراف قُدم أمام المحكمة أو أُسر من قاضي التحقيق ، يُقال إنه اعتراف قضائي.
- الاعتراف خارج نطاق القضاء: بعد إنشاء الاعتراف أمام السلطات أو شخص آخر باستثناء القضاة والقضاة.
المادة 24
هذا الجزء يترك هذه الاعترافات غير ذات صلة والتي يمكن أن تكون:
- بسبب الإغواء أو التهديد أو الوعد ؛
- الإغراء ، وما إلى ذلك يتم إنشاؤه من شخص في السلطة ؛
- يجب أن يرتبط بالرسوم المعنية ؛ و
- يجب أن تعقد بعض المكاسب أو الفائدة الدنيوية.
يؤمن القانون بالاعترافات ، التي لم تكن صحيحة بشكل علني. يُعتبر الموظف الحكومي فردًا في السلطة نظرًا لاعتباره فعالًا في التأثير على سير المحاكمة (R v Middleton، 1974 QB 191 CA). إن الميزة الموعودة يجب أن تكون عادلة وتجعل المتهم يشعر بأنه سيحصل على ميزة منها وشرير يتعرض المتهم لخطر أن يكون ذا طابع مؤقت.
اعتراف الشرطة
القسم 25 إلى 30 محادثات بشأن الاعترافات للسلطات.
- القسم 25: ينص على أنه لا يوجد اعتراف لضابط شرطة على الأرجح يمكن إثباته أو تطبيقه. هذا هو لحماية المتهم الذي قد يتعرض للتعذيب لسحب اعتراف كاذب. لن يكون الأمر غير ذي صلة لأنه إذا كان الفرد يعترف أمام شخص آخر. ينطبق هذا القسم على البيانات الطائفية ، ويمكن الحصول على القبول شفهيًا أو في معلومات منطقة معلومات الطيران لإنشاء تفاصيل أو حقائق في القضية.
- القسم 26: تشبه هذه الفئة الجزء السابق إلى حد كبير وتقول إنه لا يمكن إثبات وجود اعتراف من شخص ما ، رهن الاحتجاز لدى الشرطة. وهو ينطبق على الظروف التي يمكن فيها سحب اعتراف كاذب من خلال التعذيب أو الخوف. الأمر ينطبق على اعترافات بعض ضباط الشرطة ولكن على بعض الأفراد. لا تتضمن حراسة الشرطة داخل الجدران الأربعة لمركز الشرطة ، ولكنها قد تنطوي أيضًا على إدارة الشرطة في موقع أو سيارة أو منزل. الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو أنه عندما يخلق الفرد الاعتراف في وجود قاضٍ ، فسيكون مقبولاً.
- القسم 27: إذا ساهم بيان ما في اكتشاف حقيقة مرتبطة بالجريمة ، فسيصبح مقبولاً ، على الرغم من أنه تم ابتزازه من المتهم. هذا يعمل كاستثناء. يجب أن يتم إعدادهم بحضور شهود لإثبات صحة هذه الاسترداد. مرة أخرى في موهان لال ضد أجيت سينغ (AIR 1978 SC 1183) ، أشار المتهم ، عند توقيفه ، إلى المكان الذي احتفظ فيه بالسلعة المسروقة واكتُشف نفس الشيء في ستة أيام. رأت المحكمة أنه يمكن استنتاج مساءلته من هذا الإعلان وقد تم مساءله عن السرقة والقتل. لا يمكن استخدام أي بيان ضد متهمين آخرين ، كما تم تخزينه في ساتيش تشاندرا سيل ضد إمبراطور (AIR 1943 Cal 137).
- القسم 28: عندما يتم القضاء على الإغراء أو التهديد أو الوعد ، كما هو موضح في القسم 24 ، يصبح الاعتراف فيما بعد ساريًا. الاعتراف هو طوعي وخال تماما.
- القسم 29: خلافًا للاعترافات ، حيث لا يُسمح بالإعلان عن أي تحيز ، فإن الاعتراف الذي يتم إنتاجه عن طريق ضمان السرية مقبول. القانون ببساطة قلق حول الاعتراف طوعي وحر. وبالتالي ، حتى إذا تم استخدام الغش أو الخداع أو إذا كان الرجل أو المرأة قد سُخن أو عندما يُجبر على الإجابة على الاستفسارات ، فلم يكن من المفترض أن يكون الاعتراف الذي تم إنشاؤه عبر كل الطرق مقبولًا. مرة أخرى في R Maqsud Ali (1966 1 QB 688) ، تم ترك اثنين من المعتقلين بمفردهم في منطقة اعتقدوا أنهم وحدهم ولكن تم تسجيل مسجلات الشريط السرية داخل الغرفة. اعترافات بالتالي ، تم تخزين المدرجة لتكون قابلة للتطبيق.
- القسم 30: يدخل هذا الجزء حيز التنفيذ عندما يتهم أكثر من فرد بارتكاب جريمة مماثلة. هنا ، إذا كان من بين هؤلاء المتهمين خلق اعترافًا حول عدد قليل من الأفراد الآخرين ونفسه ، فستنظر المحكمة في هذا الاعتراف في الاعتبار ضد المتهمين معه إلى جانب المتهم. مرة أخرى في Kashmira Singh v State of MP (AIR 1952 SC159) ، شخص يدعى Gurbachan ، وآخرون قد اتهموا بقتل طفل. طوال فترة اعترافه ، كان الادعاء قادراً على تقديم الشكل له والسرد ، إلى جانب كشمير سينغ حكم عليه بالإعدام وتحمل المسؤولية. وبرأت المحكمة العليا كشمير في الاستئناف لأن الاعتراف لم يكن كافياً لحرمان الفرد من حقه.
تعريف القبول
التعبير التعبير يمكن وصفها. قد يكون الشكل الشفهي أو الوثائقي أو الرقمي الذي يوحي باستنتاجات حول أي حقيقة حتى في واقع أو سؤال مادي. الأدلة الوثائقية هي تلك التي يتم تقديمها في نوع الرسائل والإيصالات والخرائط والفواتير ، إلخ.
يتم القبول من قبل شخص آخر لديه فضول حول موضوع ، سلف لمصلحة احتفال أو وكيل أو أي رجل أو امرأة طرف في الدعوى.
تم تقديم اعتقاد ويعتقد أنه دليل إلا إذا لم يكن دقيقًا ، ضد الطرف الذي قام بذلك. يجب أن تكون معينة وواضحة ودقيقة.
المواد 18 و 19 و 20
تضع هذه الشرائح قائمة الرجال الذين سيتم قبولهم. يضع القسم 18 المبادئ الخاصة بالأطراف في الدعوى ، بينما يضع القسمان 20 و 19 المبادئ المتعلقة بالعلاقة مع الأطراف. هم انهم:
الأطراف في الدعوى: جميع البيانات التي أدلت بها الأطراف في الدعوى مما يجعل الاستدلال على حقيقة أو حقيقة ذات صلة في القضية قابلة للتطبيق. في حالة المتهمين ، لا يُلزم قبول المشتبه فيه المدعى عليهم الآخرين لأن المدعي يمكنه التغلب على حالة المدعى عليهم طوال مصير واحد. في حالة المدعي ، نظرًا لأنهم جميعًا يشتركون في بعض الاهتمام المتكرر ، يكون قبول المدعي الفردي ملزماً على المدعين المشاركين (Kashmira Singh v State of MP AIR 1952 SC 159).
وكلاء الأطراف: نظرًا لأن تنظيم أوامر الوكالة ، يعتبر أي شيء يقوم به وكيل ، في سياق الأعمال المعتادة ، قد تم إنجازه من قبل الرئيسي نفسه (qui facit per alium ، facit بحد ذاته). كلما طُلب من الوكيل صراحةً أو ضمنيًا إنشاء بيان ، يكون ذلك ساريًا. لا يأتي المحامي تحت هذا القسم.
البيانات في حرف الممثل: شخص يقاضي أو يتم مقاضاته في شخصية تمثيلية. يشير ذلك إلى أفراد مثل الأمناء والمسؤولين والمنفذين ، وما إلى ذلك. لا يتم قبول أي شيء منصوص عليه بصفته قبولًا ، ولكن عندما يتم ذكره من خلال السعة التي يعتبرها الوكيل ، فإنه يعتبر بمثابة قبول.
بيان الأطراف الثالثة: وتشمل هذه:
- الأفراد لديهم مصلحة مملوكة أو مادية في الموضوع ، بالنظر إلى أن فواتيرهم هي في صميم المصلحة الخاصة.
- سلف في العنوان ، بعبارة أخرى ، استخلصت منها الأطراف فضولها من موضوع هذه الدعوى. هذا مهم فقط إذا استمرت الأطراف في الدعوى في الاحتفاظ باسمهم. يمكن لهذا الاسم لمالك العقار تقديم اعترافات بشأن الأطراف أو المالك والممتلكات.
المادة 21
هذا الجزء هو كل شيء عن أدلة القبول. تقول أنه نظرًا لأن القبول دليل على أنه لا يمكن إثباته من الحزب ، إلا أنه يحتاج إلى إثبات أنه يتعارض مع الاحتفال. تم توضيح ذلك بشكل أفضل بواسطة Crompton J في R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): عندما يدلي شخص ببيان يرافق فعل ما ، فإن ذلك يدل على أن التصريحات الصادرة مرتين أو ثلاث مرات ، أو حتى أسبوع واحد ، قبل التجارة المعنية برهان. وإلا فإنه سيكون من السهل على الرجل وضع أسباب للهروب من آثار الأفعال غير المشروعة من خلال إنشاء مثل هذه الإعلانات.
في هذه الحالة ، انتهت صلاحية الطرف الذي أصدر الإعلان لصالح هذا الحزب. وهذا يشمل بموجب المادة 32 من قانون الإثبات ويثبت وكلاء الاحتفال البيان. بعد الإعلان يتعلق ببعض الشعور أو الحالة الذهنية ، يمكن للفرد الذي ينشئ القبول إثبات ذلك. يجب إظهار حالة الذهن المعنية بسلوك مناسب ، لأن الشخص الذي يزيحها لن يتصرف بشكل مختلف عن الشخص الذي يعاني من الألم. قد يتم إظهار بيانات أخرى محددة من قِبل الطرف الذي أدلى بها ، بما في ذلك ، بمجرد أن يكون الإعلان بحد ذاته حقيقة موضوعية أو إذا كان جزءًا من res gestae.
القسم 22 و 22A
تنص المادة 22 ، بالإضافة إلى القسم 65 والمادة 22A (المدرج في قانون تكنولوجيا المعلومات ، 2000) على أن عمليات القبول الشفوي فيما يتعلق بمحتوى الملفات أو السجلات الإلكترونية غير ذات أهمية ما لم يكن الاستعلام حول السجل أو المستند مزورًا أو حقيقيًا.
المادة 23
في الحالات ، حالما يتم إصدار بيان أو قبول "دون تحيز ،" هذا غير مناسب. وهذا يعني أن الأطراف قد وافقت على هذا القبول وليس هناك ما يثبت تقديمه حول ذلك. منع التقاضي ومن المفترض أن يحقق هذا القسم حل وسط بين الأطراف. إنه يحمي كل إقرار يتم إلقاؤه دون أي تحيز "بشكل صريح أو ضمني ولا يمكن الكشف عنها من قاعة المحكمة ، إلا بموافقة الأطراف في الدعوى. مرة أخرى في Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) تم تأليف خطاب من طرف واحد دون تحيز. يتم الكشف عن تلك الاعترافات التي تدخل في نطاق المادة 126 من قبل المحامي.
الاختلافات الرئيسية
- من اعتراف التعبير ، فإننا نعتبر إعلانًا قانونيًا صادر عن المتهم حيث يعترف بذنب النظام الأساسي. وبالمقارنة ، يعني القبول الموافقة على حقيقة أو حقيقة أو حقيقة مادية في الإجراءات الجنائية أو المدنية.
- تم إنشاء الاعتراف في الدعوى الجنائية فقط. ومع ذلك ، فإن القيد الشديد ، يرتبط بالإجراءات الجنائية والمدنية.
- يجب أن يتم الاعتراف عن طيب خاطر ، حتى يصبح قابلاً للتطبيق. القبول لا يحتاج إلى قول. لكن وزنه يتأثر به.
- يمكن سحب الاعتراف الذي تم إنتاجه بسهولة ، ولكن عندما يتم إنشاء القبول ، لا يمكن التراجع عنه.
- قام الفرد بالاعتراف بموجب لائحة الاتهام ، أي المتهم. على عكس القبول ، حيث يتم القبول.
- اعتراف يتعارض باستمرار مع الفرد صنعه. على العكس من ذلك ، يتم استخدام القبول نيابة عن الفرد.
استنتاج
في الختام ، يمكن القول أن القبول يشمل مجموعة أكبر من الاعتراف لأن الأخير يأتي في نطاق السابق. كل اعتراف هو القبول. ومع ذلك ، فإن العكس ليس صحيحًا.
الفرق بين الاثنين هو أنه إذا كان الاعتراف ، فإن اليقين يستند إلى الإعلان نفسه في حالة القبول ، وهناك حاجة إلى مزيد من الأدلة لدعم الإدانة.
